森林愤怒抨击PGMOL：对VAR判罚不满，他们对VAR的不满点在哪里？

VAR（Video Assistant Referee）是一种通过视频回放来协助裁判员判罚的技术，它的引入本意是为了提高比赛的公正性和减少错误判罚的发生。然而，近年来森林愤怒对英格兰足球超级联赛（Premier League）的VAR判罚表达了强烈的不满。那么，森林愤怒对VAR的不满点在哪里呢？

首先，森林愤怒认为VAR的判罚存在主观性和不一致性。在比赛中，VAR的判罚决定往往取决于主裁判员的个人主观判断，而不同的主裁判员对于同一场景的判罚结果可能不同。这种主观性和不一致性导致了一些明显的错误判罚，使得比赛的公正性受到了质疑。例如，某场比赛中，一名球员明显被对方球员犯规，但VAR并没有介入判罚，这引起了森林愤怒的不满。

其次，森林愤怒认为VAR的判罚过于追求细节，忽略了比赛的整体公正性。在一些场景中，VAR过于注重细微的违规行为，而忽略了比赛的整体趋势和公平性。例如，一名球员在进球前的数秒内犯规，虽然这个犯规行为符合规则，但它却违背了比赛的公平性原则。然而，由于VAR只关注具体的犯规行为，而不考虑其对比赛整体的影响，这导致了一些明显不公正的判罚。

最后，森林愤怒认为VAR的引入使得比赛的流畅性受到了影响。在VAR引入之前，比赛的进行是连贯的，没有太多的中断和停顿。然而，随着VAR的引入，比赛中频繁出现的视频回放和裁判员的犹豫不决导致了比赛的流畅性大幅下降。这不仅影响了观赏体验，也给球员和教练带来了困扰。森林愤怒认为，VAR应该更加高效地运作，以减少比赛中的中断和停顿，提高比赛的流畅性。

总之，森林愤怒对VAR的不满点主要集中在判罚的主观性和不一致性、过于追求细节而忽略整体公正性以及影响比赛流畅性等方面。这些不满点反映了VAR在实际应用中存在的问题，需要相关方面进一步改进和完善，以提高比赛的公正性和流畅性。